读书无用论驳论文,读书无用？

我觉得说这话的人，就是个没读书之人。如果他读过书，就不会如此夜郎自大，自负得如此理直气壮。

读书可以医愚。

我从身边的几个真实故事里，发现了不读书的苦和无奈。

1：我邻村的伯伯，一个县城中医院的院长，在医院非常有名气，许多病患都是慕名而来找他看病。事业如日中天般的美好。

他的老婆我的伯母，就是一个不识一个字的人，因为他们那个时候婚姻，大多是听父母之命，媒妁之言而成。

一开始伯伯就不同意这门婚事，也没看上会干农活的伯母，但伯伯不敢违抗父母的命令，只能把伯母娶回家。

伯伯有单位，经济条件好，伯母一口气接连生了三个孩子，这让伯伯的父母高兴得合不拢嘴，觉得伯母是个大功臣，如此旺子旺家，对伯母宠爱有加。

伯伯事业有成，在医院混得风生水起，为了奖励成绩突出的伯伯，医院决定帮伯伯的家属安排工作，三个孩子上医院的子弟学校，可没读过书的伯母，却让院领导犯难了，做护士她没文凭，做后勤她又不识字。

最后伯母只能做主治医生们小饭堂分发饭菜的工作，这个也需要登记名字的，伯母也闹出很多笑话，她每天在小饭堂准备好一些木棍，谁拿走一份饭菜，她就拿一条木棍放另一边。

可医院是轮休制度，不是每天都可以用这个土办法做记录的，因此有时会把医生们的就餐数弄错，为此，伯伯一直瞧不起伯母。每当有家里人去医院看病，伯母一说到这个工作，就伤心落泪。

2：堂哥是个石匠师傅，是个不识的文盲。农闲时经常在家帮修新房子的人家打地基。大半辈子没出去远门。

一次家中有邻居在广东这边包下一个工程，请他下来帮忙干活。因为知道他不识字，平时大家都很照顾他，出去都带着他一起去，也没把他落在陌生的地方。

有一次邻居让他去下一个工地拿个工具回来，因为头天才带他去过那里，并告诉他不识字不要紧，你把那去过的地方的四周景物记一下，下次就不会迷路啦。

他也记住那个地方的门口有一对大大的石狮子，他坐上车时也不告诉司机那里下车，一屁股坐在车子的最后面，等司机把车开到终点站时，也没见他下车。

司机于是跑下来问他去哪里，他说不出来，只知道说在有石狮子的地方下车，把司机搞得一头雾水。问他在哪里上来的，他也说不出。

两头工地的人都在找他，把大家忙得团团转，没办法工地上的人只好来车站找司机打听情况。最后只见他在车站的值班室里，焦急的东张西望着。

后来他回老家以后，逢人就说，以后打死也不出远门，害怕把自己弄丢，找不到回家的路。以后不管有没有钱吃饭，一定要让子孙后代去上学读书，不要像他一样做个 “睁眼瞎”就很惨。

3：我听过一个最好笑的笑话，一个没读过书，却又十分喜欢装逼的人，去一趟城里回来，显得自己多么高大上。

处处逢人就说，我昨天去城里啦，在最高级的饭店W.C那里，吃了一顿豪华的大餐。

那个知道W.C是厕所的人，捂着嘴巴笑到疝气疼模样。

当你看完这三个小故事，还会觉得读书无用吗？

书籍是人类进步的阶梯。

没有必要反驳，不努力的人越多，努力的人回报会更大。读书不是死读书，社会实践也是一种变相的读书。教育大规模产业化导致一些大学生就业困难，还未必赶上低学历人群，实际上，这些学历不高的人也是顺应时代不断的努力，有一些嗯比较成功。但是因此说，学习就没有用，有那么几年有读书无用论，最终会让这些不努力的人，发现高考，还是社会底层人相对公平的向上通道。通过其他途径向上努力试图改变社会阶层难度要比这个大的更多。

读书有用还是无用，这个问题涉及到世界观，人生观，价值观。不同的人，站在不同的角度看问题，是不同的，例如:旧时讲，女子无才便是德！黄沙对于水泥而言，作用是无与伦比的，黄沙对于大米而言，那是不可容忍的。同样，读书对于大多数人群而言:人以书智，理以书明，书是精神食粮，知识的源泉，财富的捷径，做官的渠道，生产的动力。书是黄金屋，书是颜如玉，书是敲门砖，书籍是人类进步的阶梯！等等，这些话语，都无可置疑！但是，都只能相对而言，因人而议，秦始皇焚书坑儒，朱元璋炮打功臣楼，司马迁被腐刑，孙子遭膑刑，如果站在平庸角度，时代角度，皆因读书害了他们！所以有时候，尽信书，不如无书！书籍既是进步的阶梯，也可能成为后退的火坑。正如网友:瀛人所描述的，一个学生，上将近二十多年的学，农村家庭，供其读书很不容易，毕业后，要钱没钱，要人沒人。(孩子大了，对象不好找)……培养出这么个自私自利的假洋鬼子，作为父母，只能说读书无用！今天也有些毕业生，找不到工作，去干保姆，带孩子，又觉得十分委屈自己，企业又不景气，所以怨恨多读了书，这种心情是可以理解的，实质也是无奈的气话。如果我们现在去反驳他们，有意义吗？能让人心服吗？

去年过年的时候，发生过类似的事情。

某个亲戚嘲讽我爸妈花了四年供我读个本科，结果出来工作后工资还不如他儿子工资高。他儿子高中没毕业去深圳打工了，现在月薪应该有8k了，我才3k。

他在嘲讽我，我爸妈在旁边赔笑，我想反驳，但找不到任何反驳的话语。在他们眼中，工资就是一切，读书出来挣不了钱就得接受他们的嘲笑。

亲戚走后，我妈就说了一句：“我供你读书出来，目的之一就是让你远离他这种人。”

这下我明白了！

在宣传读书无用论的人的面前，你的任何反驳都是无力的，他们最擅长的手段就是把你的智商拉到他们擅长的领域然后打败你。

就好像，你心平气和的分析考试成绩不好的原因在哪里，他们总会拿出隔壁小王的成绩来说你不行，如果你像小王那样去报名补习班的话，学习成绩很快就能上去。

如果硬要说读书有用的，我觉得作用之一应当是：寻找志同道合的人。

读书无用论的起因是什么？源头在哪？

比如说农村人说读书无用论，他们为什么这么说？是不是见识有点短，过于注重眼前利益。因为农村人一向好总结精典俗语。一个学生上将近二十年学，农村家庭供应很不容易，毕业之后家里要钱没钱，要人吧！孩子大了不但对象不好找，连孩子自己家都不回，还不停的要父母的钱，因为孩子大学毕业有出息吗！须要钱的地方多。父母亲都老了，甚至看病都没有钱也要供应有出息的孩子。可以越大越不着家了，总是说忙，生活压力打。别说孝敬父母了，父母给孩子倒贴钱最后是竹蓝子打水一场空。谁知道人家学的西方文明，父母的钱应该要，那叫沾便宜。可儿女给孩子要钱没有，凭什么给他们养老钱，要钱是道德绑架，不能给。西方国家多好，老了就是孤独死，儿女不会管，那都是国家社会的事。农村人没有那些个湾湾绕，只知道我指望不上就说读书无用，他们不知道孩子读书不是为父母读的，是为他们自己读的，为国家培养的‘’人材‘’。

一个学生是这样，两个还是这样，看看邻居没上学的孩子，家里车子，房子，妻子孩子一大片，父母是他们的宝贝，一家人其乐融融，令人羡慕。想想自己白养的孩子，再说有出息没有人理你，生不生气？这种现象在农村是越来越多，而且越来越严重。

知识学的再多，给社会贡献再大，父母不能不管吧，要钱说的是应该的，孝敬父母说凭什么？西方国家没有孝敬这两个字，可想而知，培养出这么自私自利的假洋鬼子，作为父母找谁说理去，只能说读书无用！

中国的农村还是落后的，不知道生儿育女不再为防老了，一切斗向西看了。要说服读书无用论，让他们也学学西方文化。

如果读书没用，世界各国特别是发达的国家争相办高校办世界一流的高校。如果读书没用，航天飞机、原子弹、氢弹、北斗导航、互联网、芯片、光刻机、蚀刻机、核潜艇、航空母舰、尖端武器等等这些不都是读书人研制出来的吗！没有读书人何来国家国防安全，经济富裕，民族强胜。如果读书没用，我们实际生活中的扫码支付手段，滴滴打车，不出门就可办公，教学，购物，我们的手机，电脑不都是读书人研制出来并实际运用到实际生活中的吗！如果读书无用，我们出行有这么便利吗，公交、地铁、火车、高铁、飞机，遇山开洞逢水架桥，没有读书人的学识、意志、开拓精神哪来老百姓的说走就走的豪言。一场疫情足以改变一个国家的经济命脉和人民生命安全，今年新冠状肺炎病毒让全世界的国家与人民陷入一片雾霾，无数个医护科技人员无数个参于工作的有志之士哪个不是读书人，哪个不是通过读书来救治生命，哪位不是通过读书改造社会服务社会！

读书无用的不是书，而是人。

如果你一味的死读书，没有自己的思维创新，那么书中的知识永远是别人的。

人之所以为人，是因为有自己的思想，自己的观点。

你如果光看，自己不去想，不去升华，那你的知识迟早要被社会淘汰，因为社会不会原地踏步。

只有你去读了，并且有了自己的想法，那你才是真正读透了，哪怕只是一本，也是你一生的财富。

所以，财富的创造不光是学习，还有创新。你自己新的理解思维，永远不会过时。

金庸说过一句话，创造武功的人，永远比学武功的厉害，大抵就是这个意思。

首先，说出“读书无用论”的人肯定都是没有读过多少书的人！

从猿人到上古时期，因为没有文字，也就无从谈起读书，几十万年的时间人类仍旧过着饮毛茹血的生活。

直到5000年前，人类开始出现文字，通过文字学习，科技得以进步，但毕竟识字的人在少数，人类文明史前4500年相较近几百年的科技迅猛发展，这都得益于识字率的提高，得益于读书人增多。

总之，读书可以促进科技的发展，正是有了科技的发展，才让有些人闲下来可以说出“读书无用论”