近几年关于盗墓之类的作品愈发盛行，在《鬼吹灯》以及《盗墓笔记》的带动下，各类良莠不齐的盗墓类作品频出，其中多有描述曹操为盗墓贼祖师的语句，其实不过是个噱头罢了，若你信，你就真嫩了。

什么“摸金校尉”，什么“发丘中郎将”等等都是后世杜撰，在有关曹操的任何记载中，无论正史或是野史，都没有这些说法和记载。甚至有人还认为曹操制定了盗墓工作室，专门训练盗墓贼，并且设有官阶。

要知道曹操是个枭雄，每天工作忙的很，哪有功夫整这些虚头巴脑的事情。再者古代盗墓者都是以暴力形式进行，就拿近代的孙殿英盗墓之事来说，在科技已经发达的年代，依旧使用暴力手段，炸开地宫石门，而后进入之后大肆盗掘，根本不给逝者一点尊严。近代都如此，何况是汉末之时的曹操呢？盗墓就是说挖就挖，还设置什么盗墓的官阶，麻烦不麻烦？

曹操当年为筹备军饷，挖人坟墓之事，最初记载于东晋孙盛的《魏氏春秋》中，其中有说曹操盗盗挖梁孝王坟墓之事，至于是真是假，没人知道，孙盛跟曹操相隔数百年，曹操挖墓的事，别人不知道，他怎么知道的？兴许跟现在的盗墓文学差不多，孙盛也是杜撰的。后来孙盛所写又被裴松引用到《三国志.魏书》之中，这才被后世传扬出去。以后的文学作品中，也拿此事加以夸大，文学小说作品都是为了迎合大众品味所写，根本不能列入历史学术之中。

因此，曹操盗墓之事不可信，是盗墓祖师爷之事，就更不可信了！

不过以军功和能力来看，往往将“曹仁、张辽、徐晃、张郃”列为曹操麾下四大金刚，就连夏侯惇都不能算在内。嗨，其实什么四大金刚，八大金刚，五虎将，都是后世人依照自己的喜好而定罢了。你认为谁在列谁就在列，你喜欢谁谁就上位。非要评出个子丑寅卯，太难、太难！